目前，在混凝土所使用的外加劑中，除以減水劑為主要組分外，還存在很多“成分不明”，機理不清的外加劑。首先說明寫這個短文的目的不針對任何廠家和個人，只在探索行業(yè)內(nèi)一些現(xiàn)象，明機理為生產(chǎn)出更加安全的混凝土。減膠劑自從投入市場以來，就有很大的爭議，爭議最大的原因之一就是該種外加劑很少公布配方，闡明機理。配方及主要組分不公布的主要原因可能是因為：（1）該外加劑配方并不復(fù)雜，易于模仿，公布后等于自斷財路。（2）該外加劑的組成成分不愿意公開，公開后可能會引起更大的爭議和討論。隨著減膠劑產(chǎn)品的推廣和發(fā)展，出現(xiàn)的品牌越來越多，名稱也越來越多。近年來，隨著減膠劑的推廣，已經(jīng)形成了一個品種，而且頒布了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。不管現(xiàn)在還是將來，外加劑種類和新產(chǎn)品如何發(fā)展，保證混凝土耐久性是永恒的追求。

混凝土膠凝劑也稱為增效劑，是一種水膠比基本不變，混凝土的坍落度和28d抗壓強度不降低的情況下，能夠有效減少膠凝材料用量的化學(xué)外加劑。大多廠家推薦時都說明，可以降低5%～10%的水泥用量，并且保證混凝土的力學(xué)強度不降低，同時混凝土的工作性和體積穩(wěn)定性都有不同程度的改善。廣大砼行對于減膠劑的爭議很大程度上是來源于5%～10%的水泥用量的降低，有些砼行試驗時發(fā)現(xiàn)，降低水泥或者膠凝材料的同時，又降低的混凝土的用水量，基本維持原水膠比不變，感覺在玩“數(shù)字游戲”。對于減膠劑的效果大家各有各的看法，各有各的理由，從組分、作用機理到混凝土后期強度耐久性的影響都沒有達(dá)到一致的看法，可以說是“公說公有理，婆說婆有理”。因此，減膠劑成為爭議較多的外加劑。

經(jīng)過30多年混凝土和減水劑的發(fā)展提升，減水劑得到迅速的發(fā)展。減水劑被認(rèn)為其憎水基團(tuán)可以吸附在水泥顆粒表面，親水基團(tuán)作用在溶液中，由于靜電斥力與空間位阻的作用，使水泥顆粒得到有效分散，水泥的絮凝結(jié)構(gòu)被打開。但減水劑的分散作用不能將所有的絮凝結(jié)構(gòu)分散，在整個結(jié)構(gòu)中，還有部分較高強度的絮凝結(jié)構(gòu)沒有被分散開，仍然較多的存在。有人認(rèn)為，現(xiàn)在水泥顆粒比較細(xì)，當(dāng)水泥顆粒遇水拌合時，水泥顆粒在靜電引力作用下相互吸引，進(jìn)而形成絮凝結(jié)構(gòu)，約10%～30%的水被包裹在絮凝結(jié)構(gòu)中，使混凝土流動性大大降低。在混凝土中使用減膠劑可以協(xié)同減水劑作用，即，減水劑可以打開大尺寸的絮凝結(jié)構(gòu)，減膠劑可以分散細(xì)小的集聚體，使得水泥的水化程度得到提高。

對于減膠劑的組分，目前很少看到明確的組分、配方報道，大多論文從混凝土工作性和強度進(jìn)行試驗分析。這也許就是不能讓反對者信服的原因，不了解，不敢亂用，怕后期耐久性受到不良反應(yīng)。馮浩老師的《混凝土外加劑工程應(yīng)用手冊》（第三版）4.3中對減膠劑有介紹，并在其組成成分中認(rèn)為可能組分為：三乙醇胺、三異丙醇胺、聚合醇胺，酒石酸、葡萄糖酸鈉，馬來酸酐，月桂酸—乙醇酰胺硫酸鈉，磺化琥珀酸二辛酯鈉鹽（離子表面活性劑），陰離子表面活性劑多糖酸酯（易溶于水，降低黏度，使細(xì)小固體顆粒均勻分散在水中，可降低不溶性顆粒表面張力，抗酸抗堿），十二烷基硫酸鈉、烷基磺酸鈉，烯基磺酸鈉，硫酸鈉、硫代硫酸鈉、氫氧化鈉，碳酸鈉、硅酸鈉等，根據(jù)馮浩老師書中的介紹，簡要歸納一下，減膠劑含有：早強組分、引氣組分，緩凝組分、堿激發(fā)組分等。減膠劑的成分和性質(zhì)并不完全相同，胡偉偉等人認(rèn)為是一種高聚物，化學(xué)結(jié)構(gòu)類似其他外加劑；劉斌利用三乙醇胺、酒石酸和馬來酸酐為主要材料，添加苯酚等助劑制備了混凝土增效劑；王強利用三異丙醇胺、聚合醇胺、改性聚羧酸減水劑，紙漿黑液提取物和水制備了混凝土增效劑；王鎮(zhèn)公開增效劑中，含有三異丙醇胺、聚合醇胺和脂肪酸酯等。

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，減膠劑具有改善混凝土流動性、包裹性和保水性，也有人試驗表明，減膠劑可以增加混凝土含氣量和坍落度，改善混凝土拌合物的流動性。有人測試摻量0.6%，水泥降低15%時，C30和C50的3d、7d強度高于基準(zhǔn)混凝土強度，28天強度略低；也有人試驗表明水泥降低10%對混凝土強度無明顯影響；同時，也有人試驗發(fā)現(xiàn)，減膠劑可以改善減水劑的適應(yīng)性。盡管如此，對減膠劑的作用機理依然存在爭議，讓混凝土企業(yè)冒然使用一種機理不清楚的外加劑，對混凝土結(jié)構(gòu)會存在較大的風(fēng)險。有人說，使用減膠劑的目的不要僅僅盯住降低水泥用量，而在于改善混凝土工作性……。

面對日益復(fù)雜的混凝土原材料，不可控的因素在逐漸增多，如何降低質(zhì)量風(fēng)險是每一個混凝土技術(shù)人員不變的追求，成本低、風(fēng)險可控是砼仁的幸事。沒有用減膠劑的砼仁也天天在考慮減膠，降低成本，一聽到可以降低膠凝材料，一般老板（管理人員）比技術(shù)人員興奮，能不能降低成本，本人觀點是量力而行。減膠劑是好是壞也許很大程度上在于生產(chǎn)、管理，有的公司用的很好，有的公司用的不好，好與不好要量力而行。最后，只想說，成本的降低是有限的，有底線的，自己覺得安全可以控制住就降低，覺得有風(fēng)險就先觀察再說。不要因為一點成本，搞的整天睡不著覺，想入非非……。

歡迎大家談?wù)剬p膠劑的看法和試驗的經(jīng)歷、感受，分享讓砼行受益也是一種快樂。